

До
Министерство на труда и социалната политика
На вниманието на
Д-р Иванка Шалапатова, министър на труда и социалната политика
Калина Петкова, директор на Дирекция „Трудово право, обществено осигуряване и условия на труд“
Уважаема г-жо Министър,
Уважаема г-жо Директор,
На Вашето внимание представяме становището на **** по отношение на предложеното изменение в Кодекса на труда относно внесения за обществено обсъждане законопроект за промени в т нар. “работа от разстояние”. ***** представляваме над 500 технологични компании - работодатели, които са и пряко заинтересовани от регулацията на работата от разстояние.
Считаме, че актуализирането на правната уредба на работата от разстояние е изключително важна и належаща инициатива и се превръща във все по-ключов фактор за успешно съревнование за кадри на българския пазар на труда. Приветстваме това, че МТСП под Ваше ръководство е взело решението и е поело нелеката задача да подобри и надгради сегашния режим така че да отговаря на съвременните условия за работа и изисквания на бизнеса.
Във връзка с изложеното по-горе, споделяме с Вас нашите предложения за промени на законопроекта, съобразени с исканията на работодателите и работниците и реалната ситуация в бизнес средите:
На първо място, считаме, че следва да се преразгледат и прецизират текстовете, свързани с избора на работно място в хипотезата на работа от разстояние. Фиксиране на едно място, от което може да се работи от разстояние и изричното му вписване в трудовия договор или анекс към него обезсмисля идеята на “хоум офиса”, която е именно това – човек да работи от всяка точка на света. Така заложените промени ограничават гъвкавостта, мобилността и сериозните позитиви от самата идея на хоум офиса. Това от своя страна ще доведе до отлив на служители, тъй като има голям недостиг на качествена работна ръка и поставянето на такова ограничение ще принуди работниците да търсят алтернативни начини за работа, вкл. преминаване на граждански договор като т.нар. “Фрийлансъри”. Нашето предложение е да се промени текста така че да работодателя и служителя да могат да договарят различни локации за хоум офис - бързо, лесно и без излишна бюрокращина. Cмятaмe, чe e дoпycтимo в индивидyaлния тpyдoв дoгoвop дa бъдe определено, чe paбoтaтa ще бъде пoлaгaнa oт paзcтoяниe бeз дa ce пocoчвa ĸoнĸpeтeн гeoгpaфcĸи aдpec, нa ĸoйтo ce нaмиpa хоум офиса.
В синхрон с горното, следва да се промени и строгата дефиниция на “работно място”, за да не се създават ограничения по тълкувателен път.
На следващо място, в законопроекта е заложено нововъведението “право на изключване”. Четейки текста в сегашния му вид, се стига до заключението, че работодателят няма да има право да търси работника в почивните дни чрез имейли и съобщения в социални мрежи.
Според нас, тази разпоредба също трябва да се прецизира по начин, който да позволява на работодателя на осъществява комуникация с работниците, но изрично да е заложено, че работникът не е длъжен да отговаря, освен ако страните не са се договорили друго.
На последно място, считаме, че следва да се прецизират и разпоредбите, които регламентират здравословните и безопасни условия на труд в хипотезата на работа от разстояние. Така заложените условия, на практика ще принуждават всеки работник сам да извършва съответните замервания за осигуряване на такива здравословни и безопасни условия на труд, което от своя страна ще донесе допълнителна тежест и за двете страни. Считаме, че цялостната уредба на здравословните и безопасни условия на труд трябва да се актуализира, така че да отговаря на нуждите на съвременния свят.
Бихме искали да обърнем внимание и на факта, че и останалите предложения за промени могат да бъдат прецизирани по начин, който да работи за бизнеса и нашето предложение тук е да проведат редица срещи с представители на работодателите, от които да се придобие представа за реалната ситуация в момента и да се обсъдят предложения как уредбата на работата от разстояние наистина да предлага модерни, гъвкави и функционални решения на един наболял проблем.
Считаме, че в хода на дискусиите по темата ще се намери решение на гореповдигнатите въпроси, доколкото въвеждането на допълнителни регулации и ограничения на гъвкавостта в сегашния им вид изглежда контра продуктивно и вредно за пазара на труда.
В контекста на редицата предложени промени, считаме, че усъвършенстването на законопроект би било много подходяща мярка за привличане на талант на национално ниво и цялостно подобряване на работния процес така че да отговаря на изискванията на 21-век.
……2023 година С уважение:..................................
Гр. София
Leadership & Advocacy Academy doesn’t only develop individual participants. For BESCO, it is a long-term investment in a stronger ecosystem - building capacity where it matters most: within the organizations, institutions, and communities that shape the public environment.
.png%3F2026-05-02T12%3A49%3A40.449Z&w=2560&q=75)
POSITION of the Association for Innovation, Business Services and Technologies (AIBEST) Regarding Draft Concept for Building a School STEM Environment
4 мин четене
Прочети повече
In this opinion, BESCO objects to the proposed requirement that insurance contracts be signed mandatorily with a qualified electronic signature (QES), as this raises costs and hinders access to insurance services and duplicates the framework already in place in the LEDETS (Law on Electronic Document and Electronic Trust Services).
4 мин четене
Прочети повече
The proposal constitutes a substantial departure from the current legal framework. At present, the maximum pecuniary sanction under Article 210b of the Consumer Protection Act is BGN 70,000.
4 мин четене
Прочети повече